美國的俄羅斯議題-東歐

美國和俄羅斯長期以來為了國際政治權力和地位爭鬥得很厲害，近年來更由於俄羅斯在中亞和東歐時常對鄰國採取政治施壓或實際軍事行動讓兩國關係競爭更白熱化。

前幾年，為了緩和兩國之間的關係，NATO和美國並沒有在東歐部署大量軍隊，甚至是不部署，對於非NATO會員國的國家，美國也沒有實質性的顯著的軍事交流，一切的作為就是要告訴俄羅斯，我們並不想惹你生氣。但是俄羅斯對烏克蘭採取的行動讓西方國家無法接受，這已經是實質上的軍事侵略，雖然俄羅斯表明他們只是支持在烏克蘭的叛軍，但並沒有實質派俄羅斯軍隊，然而實際上從一般的新聞訊息、新聞照片，加上運用邏輯思考已經能推敲出俄羅斯有實質參與，請想想看，怎麼能在原有的總統逃跑後，一個新的武裝團體在不到半年的時間內能迅速動員一大片地區的人員，並且得到自走砲、現代重裝坦克、裝甲運兵車、大型防空飛彈這種昂貴武器，而且要使用這種武器必須要有長時間的訓練才會使用，更不要提這些武器的運用戰術需要進一步軍事訓練。要想在短時間內得到有受過良好訓練的民兵，和現代化的重型武裝裝備，並且把他們動員和迅速組織起來，如果沒有事先安排和計畫，還有其他國家提供大量的軍備、資金、人力資源，怎麼可能做到，所以合理的推論是，俄羅斯早就是先計畫並訓練好，或者是乾脆祕密的使用俄羅斯軍隊當作叛軍。

為了阻止俄羅斯的行動，美國聯合許多國家集體經濟制裁，導致俄羅斯經濟情況變壞。俄羅斯的經濟成長已經下降或趨緩，通貨膨脹的情形變得非常嚴重，食物通膨達到20%，一般貨物也有10%以上。除此之外，俄羅斯的進出口大幅度的減少，外匯存底也大幅下降，資金也大量的逃出國外。這導致俄羅斯政府的財政吃緊，從數據來看，俄羅斯還是仰賴原料出口來支撐經濟，為了彌補經濟，俄羅斯的石油生產的比以前更多，可能一部份是為了要支援戰爭，另一怪是為了出口，另外，俄羅斯準備大量的出口以前保存下來的武器。

長期以來，俄羅斯仰賴出口石油和天然氣為主的原物料出口經濟，而且最近油價不高，就算出口也沒辦法賺太多錢，讓俄羅斯的經濟情形更糟。在西方不斷的挹注資源給烏克蘭下，IMF也宣布可能要提供資金給烏克蘭，美國和NATO更派遣軍事人員或計畫派駐武裝部隊到東歐去嚇阻俄羅斯，烏克蘭的問題可能會變成軍事和經濟上的消耗戰，對經濟結構以原來出口為主的俄羅斯是不利的，甚至還有人說可能因為經濟困難導致俄羅斯軍事現代化停滯。

但是美國現在還沒有辦法完全把心力放在俄羅斯身上，第一，美國要專注中國在全球的行動，特別是在東亞。第二，美國已經把部分的軍事資源放在中東，處理伊拉克的問題和伊斯蘭國的問題，而中東的問題短期難以解決，有可能需要花費數十年的軍事資源，第三 美國要關心的問題是歐盟內部分裂的情形，針對俄羅斯或是經濟問題每個歐洲國家的想法都不一樣，吵架已經時有所聞，如果不能互相合作，集中資源處理事情，光靠美國也不能完全對付俄羅斯，必須依賴歐洲盟國幫助，如果歐洲自己都不能合作，美國就更能處理俄羅斯。第四美國自己的經濟問題也特別嚴重，美國的經濟近年來沒有特別亮眼的表現，而且政府財政還持續惡化，長期戰爭和高軍事經費已經讓美國吃不消，現在還要在世界各地應付其他問題，沒有心力完全把資源全部集中處理俄羅斯。

參考資料

http://www.tradingeconomics.com/russia/gdp-growth-annual

http://www.tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi

http://www.tradingeconomics.com/russia/crude-oil-production

http://www.tradingeconomics.com/russia/core-consumer-prices

http://www.tradingeconomics.com/russia/food-inflation

http://www.tradingeconomics.com/russia/exports

http://www.tradingeconomics.com/russia/imports

http://www.tradingeconomics.com/russia/capital-flows

http://www.tradingeconomics.com/russia/foreign-exchange-reserves

http://www.tradingeconomics.com/russia/crude-oil-production

http://www.tradingeconomics.com/russia/government-budget

http://www.tradingeconomics.com/russia/government-budget-value

http://rt.com/news/267031-us-heavy-weapons-baltics/

http://dailysignal.com/2015/03/30/us-sending-soldiers-to-train-ukraine-national-guard/

http://www.businessinsider.com/putin-is-ready-to-sell-iran-a-game-changing-weapon-2015-4

http://news.nationalpost.com/news/world/russia-futuristic-armata-tanks-can-turn-into-fully-robotic-combat-vehicles

http://warnewsupdates.blogspot.be/2015/06/imf-will-continue-to-provide-funds-to.html

美國的伊拉克議題

在中東，美國派了幾百名軍事人員到伊拉克幫忙，名義是幫忙訓練伊拉克部隊打伊斯蘭國，實際上不知道是不是真的在訓練，或者是利用訓練的借口派遣特種部隊到伊拉克，伊拉克本身就有各個派系，而這些派系本身就有武裝部隊，或者是本身就是武裝組織，這些武裝組織無論是在對抗自己人，還是在對抗蓋達、其他外敵已經長期累積作戰經驗，加上美國長期以來的軍援和訓練，已經有一定的武裝能力，為什麼美國還要多派人去訓練?

美國早就知道伊拉克的問題根本不在武裝能力本身，而在政治本身和整個社會的士氣、氛圍。2015年開始，伊拉克有許多地區和城市被伊斯蘭國攻陷，原因並不是因為伊拉克軍隊被打敗，而是伊拉克軍隊根本不想打就自動撤走，造成了看起來幾百名伊斯蘭國部隊打跑了幾萬人伊拉克部隊的畫面。為什麼會撤走、不想打，因為伊拉克整個社會是處於分裂狀態的，不同的政治派系之間、不同的武裝部落之間、不同的宗教派系之間整個是看不順眼，有些更是世仇，不會有人想跟另外一個人合作，更不會有人想互相幫忙，議會中不同宗教種族的議員互相背葛導致政府癱瘓，軍隊中不同宗教信仰的士兵根本不想和自己的同袍、自己的長官一起作戰，更不想幫所謂的伊拉克政府，到底這個政府是誰的政府，是遜尼派的?是什葉派的?庫德族的?不是我這個種族派系的人主政，我根本不想幫忙，我的長官不是跟我同派系的我不想聽他的命令，所以這些士兵根本不想幫政府打仗，這種分裂社會的核心想法是先想自己利益還有自己派系的利益勝過整個社會和國家的問題。這種完全鬆散，互相對立的社會就算人數比別人多，也沒有意願和能力去合作對抗共同敵人，反而會很快被敵人的攻勢衝破防守。

而且伊斯蘭國更利用這點在伊拉克建立自己的情報網，如果你是遜尼派，你就不希望其他派系過得太好，你就有可能把隔壁什葉派鄰居的情報透露過伊斯蘭國，甚至因為現在的中央政府主政的不是你的派系，所以你希望它垮台，你就把情報賣給伊斯蘭國，還有些因為美國人大舉攻進伊拉克而反西方的人民會站在伊斯蘭國這邊，利用這樣的情況伊斯蘭國可以建立非常綿密、深入的情報網，從地方城市人民一直到中央政府的官員，伊斯蘭國都有辦法弄到，而且美國也承認伊斯蘭國的情報取得和正確性比美國還快。

所以不難推論出為什麼伊斯蘭國這麼小的武裝團體可以快速橫掃伊拉克，伊拉克軍隊現在會自動放棄然後撤退，如果要打伊斯蘭國，美國根本不能完全指望伊拉克人，只能自己動手，美國不會只有幾百人的軍事訓練團而已，請想想波斯灣、地中海有多少個美國航母和艦隊在附近待命，請想想美國在多少國家設立軍事基地，甚至可以要求對方的部隊幫忙動手(例如以色列或沙烏地阿拉伯或土耳其)。但是美國的將軍已經不想派大軍進入伊拉克，幾十年在中東的經驗下，美國在非正規作戰死的人數，被IED炸死，被狙擊手射死，被炸彈車弄死的人，比被正規衝突的坦克和大砲打死的還多，花了幾十年死那麼多人，花那麼多錢，最後就算打死賓拉登還無法完全消滅蓋達組織和相關的恐怖分子。

因此美國其實是希望能解決伊拉克的政治和社會問題，但是這似乎是相當困難而且要花長時間常能做到的，為了立刻看到成效，而且不想花太多的人力和錢，除此之外還要告訴大家美國政府真的有好好做事情，歐巴馬不是沒有計畫和行動，最好的方式就是派幾百名的軍事顧問提升伊拉克軍隊的能力，告訴大家美國人有在幫忙。

但是這樣美國還是沒有完全提出整合伊拉克政治和社會的辦法，也無良好對策處理伊斯蘭國在伊拉克的攻勢

有興趣請參考下列資料

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2015/05/24/defense-secretary-carter-iraqs-forces-showed-no-will-to-fight-islamic-state/

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/fall-of-ramadi-raises-new-questions-about-us-strategy-in-iraq/2015/05/19/aca4b2c6-fe50-11e4-8b6c-0dcce21e223d_story.html

http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/05/why-iraqs-military-has-no-will-to-fight/394067/

http://warnewsupdates.blogspot.be/2015/06/us-military-not-eager-to-support.html

http://www.voanews.com/content/islamic-state-skilled-gathering-intelligence-adjusting-tactics/2798771.html